インドネシアのメイドに対するシンガポール人の残酷さ

インドネシアのメイドに対するシンガポール人の残酷さ

インドネシアのメイドに対するシンガポール人の残酷さ

Parti Liyaniは、インドネシアの国内ヘルパー(PRT)であり、シンガポールの非常に裕福な家族から月額約600シンガポールドル(650万ルピア)が支払われています。

一方、Liew Mun Leongは彼の上司であり、シンガポールで多くの大企業を率いるビジネスマンです。

ある日、リュー家は党が豪華なハンドバッグやDVDプレーヤーを盗むことから服まで犯罪を犯したと非難した。

彼らはその女性を警察に報告しました-告発は法廷で最高潮に達し、公の監視を受けました。

今月初め、リヤニ党が訴訟に勝った。

「ようやく自由になれたことをとてもうれしく思います」と彼は通訳を通して記者団に語った。 「私は4年間戦ってきました。」

しかし、彼の訴訟は、シンガポールにおける不平等と司法へのアクセスについて疑問を投げかけています。多くの人が、そもそもどうやって彼を裁判にかけることができるのか疑問に思いました。

Partiは2007年にLiewMun Leongの家で働き始めました。そこでは、Liewの息子であるKarlを含むLiewの家族の何人かのメンバーが住んでいました。

2016年3月、カール・リューと彼の家族は別の居住地に引っ越しました。

一連の出来事を詳述する裁判所の文書は、パルティがカールの新しい家と事務所を「数回」掃除するように求められたと述べています。これは地元の労働規則に違反しており、パルティは以前に不平を言っていました。

数ヶ月後、リューの家族はパルティに、彼らから盗んだ疑いで解雇されたと語った。

しかし、カール・リューがパルティに解雇されたと言ったとき、パルティは彼に「理由はわかっている。トイレの掃除を拒否したことに腹を立てている」と言ったと伝えられている。

彼は、家族からインドネシアに送られる箱に自分の持ち物を詰めるために2時間与えられました。彼は同じ日にインドネシアに飛んだ。

荷物をまとめるとき、彼はカールの家を掃除するように頼まれたとしてシンガポール当局に不平を言うと脅した。

リュー家は、党が去った後に出荷されるアイテムをチェックすることに決めました。彼らは自分の持ち物を中に見つけたと主張している。

Liew Mun Leongと彼の息子は、10月30日に警察の報告書を提出しました。

パルティは、これについては知らなかったと述べた。5週間後、新しい仕事を見つけるためにシンガポールに戻り、到着時に逮捕された。

彼女は刑事訴訟のために働くことができず、移民労働者収容センターに住んでおり、事件が進行するにつれて財政援助を彼らに頼っています。

 

クロスドレッシングとピンクのナイフ

パーティーは、115枚の衣類、豪華なバッグ、DVDプレーヤー、ジェラルド・ゲンタの時計など、リューからさまざまなアイテムを盗んだとして非難されています。

全体として、アイテムはS $ 34,000(Rp.367百万)の価値がありました。

裁判中、パルティは自分のアイテム、見つけたアイテム、または自分で箱に詰めなかったアイテムであると告白しました。

2019年、地区裁判官は彼に有罪を認め、2年2か月の懲役を宣告しました。 党はその決定に上訴することを決定した。 シンガポール高等裁判所がついに彼を承認したとき、事件は今月初めに続いた。

検察官は後に、マシンがDVDを再生できないことを知っていたと認めましたが、アイテムが証拠として使用され、他の方法で機能していることが証明された裁判中にこれを開示しませんでした。

これは、「魔法のテクニックを使用した… [被告人にとって非常に有害である]」と述べたチャン裁判官によって批判されました。

さらに、チャン裁判官は、証人としてのカール・リューの信頼性についても疑問を呈しました。

パルティより若いリューは、家政婦がイギリスで購入したとされるピンクのナイフを盗み、2002年にシンガポールに持ち帰ったと非難した。しかし彼は後に、ナイフが2002年以前にイギリスで生産できなかったモダンなデザインであったことを認めた。

彼女はまた、パルティが所有していた女性用の服を含むさまざまな服が実際に彼女のものであったと主張していますが、彼女がそれらのいくつかを所有していたかどうかを思い出せませんでした。

裁判中になぜ女の子の服を着ているのかと尋ねられたとき、彼女はクロスドレッシング(他の種類の服を着る)をするのが好きだと言いました-チャン裁判官が言った主張は「非常に信じられない」でした。

チャン裁判官はまた、警察がとった行動に疑問を呈した。警察は、最初の警察の報告が行われてから約5週間後まで現場を訪れたり見たりしなかった。

警察はまた、インドネシア語を話すことができる通訳を提供せず、代わりに、パルティが慣れていない別の言語であるマレーを話すことができる通訳を提供しました。

シンガポール経営大学の法学教授であるユージーン・タン氏は、BBCニュースに対し、「警察が捜査を処理する方法についての行動は非常に心配だ」と語った。

「地区裁判官は事件を害し、警察と検察官の失敗を見ることができなかったようです。」

デビッド対ゴリアテの戦い

この事件はシンガポールで世間の注目を集め、ほとんどの人がリューと彼の家族に腹を立てていました。

多くの人がこの事件を、貧しい人々と無力な人々を抑圧し、彼ら自身の規則に従って生きる金持ちとエリートの例と考えています。

正義は最終的に勝ちましたが、一部のシンガポール人の間では、正義と公平な法制度についての長年の信念を揺るがしました。

「このようなケースはまだありません」とタン教授は語った。

「この場合の明らかな全身障害は、国民の不安を引き起こしました。多くの人の心に浮かぶ疑問は、私が彼の立場にある場合はどうなるのか、事件は公正にそして公平に調査されるのかということです。

リュー家が警察と下級裁判所に虚偽の告発を信じさせることができたという事実は、チェックとバランスのシステムが適切であるかどうかについての正当な疑問を提起します。」

公の抗議に続いて、Liew Mun Leongは、いくつかの権威ある企業の会長としての地位からの辞任を発表しました。

声明の中で、彼は高等裁判所の決定を「尊重」し、シンガポールの法制度を信じていると述べた。

しかし、彼はまた、警察への報告に関して、「誰かが何か問題を疑っている場合、その問題を警察に報告することは市民としての私たちの義務であると確信している」と述べた。

Karl Liewは沈黙を守っており、この問題に関する声明は発表していません。

この事件は、警察の手続きと起訴の見直しを引き起こしました。法務・内務大臣K Shanmugamは、「一連の出来事で何かがおかしい」と認めた。

政府が次に行うことは非常に注意深く見守られます。政府が「より大きな説明責任と体系的な正義」に対するシンガポール人の要求に応えられない場合、これは「エリートが社会の利益よりも自分たちの利益を優先しているという懸念の認識」につながる可能性がある、とシンガポールのコメンテーター、ドナルド・ローは最近のエッセイで書いた。

「この議論の核心は、エリチズムがシステムに浸透し、私たちの道徳的システムにダメージを与えたかどうかです」と元ジャーナリストのPNバルジは別のコメントで述べた。

「これが十分に解決されない場合、国内の助手、弁護士、活動家および裁判官の仕事は無駄になります。」

この事件はまた、移民労働者の司法へのアクセスの問題を浮き彫りにしている。

インドネシアのメイドに対するシンガポール人の残酷さ
インドネシアのメイドに対するシンガポール人の残酷さ

Partiは、非政府組織であるHomeと、無料で行動したが法定費用が最大15万シンガポールドル(16億IDR)になると見積もった弁護士、Anil Balchandaniの支援により、シンガポールにとどまり、訴訟のために戦うことができました。

シンガポールは移民労働者に法的援助を提供していますが、労働者は通常家族のバックボーンであるため、法的手続きに直面する人の多くは、数か月または数年稼げないという贅沢がないため、訴訟に問題を起こさないことを決定することがよくあります。 ホームは言った。

「党は、国家の権力と断固として戦っている弁護士によって代表されている。法務部隊の不平等な権力は非常に印象的である」とタン教授は述べた。

「それはダビデのゴリアテとの戦いでした。ダビデが勝利を収めました。」

パルティに関しては、彼女は今家に帰ると言った。

「今、私の問題はなくなった。インドネシアに戻りたい」と彼はインタビューで語った。

「私は雇用主を許します。他の労働者に同じことをしないように彼らに言いたいだけです。」

 

source: dw

 

Leave a Reply

%d bloggers like this: