インドネシア人の大多数は寄付において非合理的であると考えられていますが、その理由は何ですか?

Charities Aid Foundation(CAF)World Giving Index 2018が実施した調査では、インドネシア人は世界で最も寛大な人として1位にランクされました。実際、多くのインドネシア人は、特に災害時に問題が発生した場合、助けを求め、自発的になる傾向さえあります。ただし、寄付または寄付する際のインドネシア人の態度には論理がありません。

この意見は、2020 Dompet Dhuafa犠牲動物普及プログラムの責任者、Zainal Abidin Sidikによって表明されました。 「インドネシアの人々は手助けしたいが、しばしば彼らを助けることは非合理的である。(人々に与えるために)彼らは彼らの口座を空にしたり、家を売ったりすることを敢えてしている」

寄付の際の非合理的な行動は、慈善事業の財務諸表への鈍感さからもわかる。 Zainalによれば、デジタルで発行された財務報告への一般の訪問は少ないです。実際、このアクションは、公的資金を使用する機関の仕事を管理するために重要です。

「おそらくインドネシア人への貢献のレベルは精神的なレベルにあるので、もしあなたが与えたなら、それを手放してください」とザイナルは続けた。

それでも、その習慣を変える必要があります。彼は将来、彼らが寄付をするだけでなく、報告を求めることを恥ずかしくないように、国民が教​​育されることを望んでいます。さらに、寄付のパラダイムは、慈善活動だけでなく、長期的な効果を持つエンパワーメントにも向けられるべきです。

「これは、例えば、ガルトが鉄砲水災害に見舞われたときに見られる。原因は上流の森林破壊であった。条件は災害の間の寄付でいっぱいだった。しかし上流の部分の森林を植えるために寄付を求められたとき、反応は非常に異なった」とザイナルは言った。

ザイナルは、慈善団体を強化することの重要性に触れました。管理されたプログラムは、もはや応答性ではなく、より予測的かつ予防的であるべきです。

したがって、資金を調達するために使用された肖像画は、災害や苦痛を利用したり、犠牲者を搾取したりする効果を持たないはずです。彼はそれを無責任な慈善団体に悪用されるリスクと考えました。

同氏はまた、「(資金は)制度のポケットを埋めるだけだ」と語った。

慈善団体はまた、財務報告を改善する必要があります。一方、政府は規制の強化と施行においてより大きな役割を果たすと予想される。

同氏はまた、「制度からのルールを自由に遵守する制度には、差別化と感謝がなければならない」と付け加えた。

ザイナルは、罰せられないことは言うまでもなく、無責任な個人募金の事例がこれ以上ないことを望んでいます。 「2016年から2017年の間に、何十億もの資金を集める個別のケースがありました。意図は人々を助けることでしたが、フォーチュナーになることでした。おそらく法執行機関が欠けていた、政府の注意が欠如していた。 Zainalをバブリングした。

私は金持ちではありません。金持ちではありません。額はそれほど多くありませんが、私は空腹の子供たちに日常的にお金を寄付しています。お金を稼ぐのは難しいので、不用意に寄付したくありません。

私はあえてインドネシアの機関に寄付するのではなく、ユニセフの口座に直接寄付します。数は多くはなく、毎月1,500,000だけです。私の小さな貢献が世界中の貧しい子供たちに意味があることを神に祈ります

 

source: liputan6

Leave a Reply

%d bloggers like this: